Această problemă extrem de importantă și interesantă a fost ridicată, de cine altcineva decât consilierul AUR, Sorin Zaharcu, la Diversele ședinței Consiliului Județean de luni, 17 noiembrie: posibil caz de incompatibilitate și conflict de interese comis de un consilier județean AUR a cărui firmă a câștigat licitația pentru o suprafață de teren agricol de peste 1.300 ha, teren public în Sireasa. Două firme au licitat: Bekat Cereal SRL(perdant) și Puf Imob Marketplace SRL (câștigător). Zaharcu a vorbit de suspiciuni mai mult decât rezonabile în cazul respectivei licitații, mai pe șleau despre niște matrapazlâcuri față de care conducerea Consiliului Județean ar trebui să dea explicații. Președintele Horia Teodorescu a zis că „da, vom analiza, vom discuta”. L-am abordat pe consilierul Sorin Zaharcu pentru amănunte și a acceptat.
Reporter: Din nou abordări interesante pe care le aveți în plen. De ce credeți că procedura de licitație pentru concesionarea suprafeței de peste 1.300 ha din incinta Sireasa a fost viciată? Ce nu s-a respectat?
Sorin Zaharcu: De mai bine de un deceniu, concesionarea amenajărilor agricole din județul Tulcea reprezintă una dintre cele mai sensibile și controversate teme din zona administrativă locală. Vorbim despre suprafețe întinse de teren, evaluări financiare consistente și contracte pe termen lung care pot influența direct economia agricolă a nordului Dobrogei. În teorie, licitațiile pentru concesionarea amenajărilor agricole se desfășoară conform legislației: anunț public, caiet de sarcini, criterii de calificare, ofertă tehnică și ofertă financiară. În practică, însă, rezultatele par adesea predictibile.
Joi, 13.11.2025, o zi de toamnă mohorâtă care nu prevestea nimic deosebit în activitatea publică a comunității tulcene, s-a dovedit că regula nu se aplică atunci când „vine ceasul rău”. La ora 10:00, la sediul Consiliului Județean Tulcea au fost deschise, în ședință publică, ofertele depuse pentru concesionarea unor bunuri din domeniul public al județului Tulcea, respective Teren agricol – lot 1, în suprafață de 1.316,0249 ha (13.160.249 mp), situate în Amenajarea Agricolă Sireasa, care aparține domeniului public al Județului Tulcea. Surpriza a fost una majoră: la această licitație s-au prezentat doar două oferte, iar una dintre firmele participante îl are ca reprezentant pe un consilier județean din partea partidului AUR.
Rep: Despre ce consilier vorbim, despre ce firmă participantă la licitație?
S.Z: Colegul consilier județean Ionuț-Cristian Nițor, administrator la firma Puf Imob Marketplace SRL, a votat, în ședința ordinară a Consiliului Județean Tulcea din luna septembrie, pentru aprobarea concesiunii în cauză, conform Hotărârii Consiliului Județean nr. 132/2025. Mai mult, conform Anexei nr. 5, aceeași persoană figurează și ca membru supleant în comisia de licitație, fapt care completează motive serioase si demonstrate privind conflictul de interese și imparțialitatea procedurii. Această situație ridică serioase semne de întrebare privind un posibil conflict de interese, întrucât legislația în vigoare, inclusiv Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, Codul administrativ și normele privind prevenirea corupției în instituțiile publice, prevede că un ales local nu poate participa la luarea unei decizii dacă el ori o firmă cu care are legături directe sau indirecte are un interes patrimonial în hotărârea respectivă. Mai mult, participarea aceluiași consilier atât la votarea hotărârii de concesionare, cât și, ulterior, la structura comisiei de licitație, chiar în calitate de membru supleant, amplifică percepția de lipsă de imparțialitate și ridică întrebări legitime despre corectitudinea procedurii. Chiar dacă formal poate invoca neparticiparea efectivă la evaluare, simpla prezență în organul de concurs și implicarea anterioară în aprobarea concesiunii creează o incompatibilitate de natură etică și administrativă, contrară principiilor de transparență și integritate care ar trebui să guverneze activitatea Consiliului Județean.
Rep: Dar nu cumva Serviciul Juridic al instituției ar fi trebuit să semnaleze incompatibilitatea? Suspectați oarece interese obscure?
S.Z: În practică, legea devine adesea secundară atunci când trebuie „rezolvate” anumite interese. De ce afirm acest lucru? Pentru că este un fapt public că, în cadrul ședinței ordinare din luna septembrie 2025 a Consiliului Județean Tulcea, vicepreședintele instituției, dl. Iancu Naciadis, membru AUR, a propus în mod deschis includerea în comisia de licitație a doi consilieri județeni din același partid: dl. Marius Tudorie, cunoscut ca fiind apropiat al dlui. Nitor Ionuț Cristian și dl. Nitor Ionuț Cristian, ca membru supleant. Acest lucru poate fi verificat în procesul-verbal al ședinței Consiliului Județean. Și mai curios este faptul că unii membri ai comisiei de licitație provin din cadrul Serviciului Contencios și Asistență Juridică al aparatului de specialitate al Consiliului Județean. În mod normal, tocmai acești specialiști ar trebui să fie gardienii respectării cadrului legal, fie că vorbim despre OG 57/2019 (Codul administrativ), Legea nr. 161/2003 privind transparența și prevenirea conflictelor de interese, Codul penal, sau alte acte normative relevante. Faptul că astfel de incompatibilități evidente au trecut neobservate sau netratate ridică inevitabil semne de întrebare: nu înțeleg legea, nu vor să o aplice, sau prefer să închidă ochii? Și, parcă pentru a completa tabloul, licitația a fost câștigată chiar de firma reprezentată de colegul consilierul județean, în ciuda protestelor depuse de contracandidat. Dar, cum se spune, dacă nu faci parte din „gașcă”, tot ceea ce-ți rămâne este să faci zgomot. Bravo, băieți! Ce să mai adăugăm… Se pare că de Jupiter, fie el DNA, DIICOT sau ANI, chiar nu vă e teamă!
Chestii…socoteli…politice
Mult, mult AUR prin Consiliul Județean. Nici nu e de mirare câtă vreme PSD și-a asigurat majoritatea cu AUR, contra unui preț pe măsură: o funcție de vicepreședinte. Dar și mulți membri AUR ajunși consilieri, din-te-miri-ce sunt puși pe făraș, de la nivel înalt. Partidul încă se chinuie să-l dea afară pe deja incomodul Sorin Zaharcu. Fără șanse! Alții, precum fostul lider AUR de la Babadag, Gheorghe Tărăbuși, sau consilierul județean Ionuț-Cristian Nițor, cel cu conflictul de interese, nu au avut aceeași șansă. Au fost eliminați din partid rapid. Pe surse, alți doi auriști, consilieri locali la municipiu, ar fi intrat și ei în colimator.
N.A.
