Recent, procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Tulcea au finalizat cercetările şi au dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpaților S.F. și M.C.I. pentru săvârșirea infracțiunii de violenţă în familie, în varianta normativă de violenţă în familie prin omor calificat, săvârșit prin cruzimi și profitând de starea de vădită vulnerabilitate a persoanei vătămate datorată vârstei, faptă prev. de art.199 alin.1 C.pen. în ref. la art.188 alin.1 C.pen. comb. cu art.189 alin.1 lit.h şi i C.pen.
Probatoriul administrat în cauză a relevat faptul că S.F., fiind într-o relaţie de concubinaj cu inculpata M.C.I, (mama victimei minore M.D. în vârstă de 3 ani), împreună cu care locuia şi gospodărea într-un imobil din localitatea Turda, comuna Mihai Bravu, în seara zilei de 12.02.2026, pe fondul stării de ebrietate şi a unei puternice stări de tensiune psihologică, în contextul comportamentului firesc al unui copil cu vârsta de 3 ani (care ţipa, se juca, etc.), dar neagreat de inculpatul S.F., acesta a luat hotărârea de a-i aplica o pedeapsă minorului M.D. -în vârstă de 3 ani, iar în materializarea rezoluţiei infracționale, profitând de starea de vădită vulnerabilitate a persoanei vătămate datorată vârstei, aflată în imposibilitate de a opune rezistenţă şi de a se apăra, pe parcursul a cel puţin două ore, cu anumite intermitenţe, a înţeles să ,,pedepsească,, copilul, mai întâi “la colţul ruşinii”, unde a fost obligat să stea cu mâinile ridicate iar apoi, inculpatul i-a aplicat minorului multiple lovituri cu palmele, pumnii şi picioarele pe tot corpul, inclusiv în zona capului şi la nivelul feţei (timp în care a folosit şi unele obiecte contondente, respectiv o mătură şi un făraş din plastic). De asemenea, s-a stabilit că în timpul agresiunii inculpatul S.F. l-a și muşcat pe anumite zone ale corpului, l-a trântit pe pardoseala camerei, l-a dezbrăcat de haine, l-a plasat cu capul sub jet de apă rece la chiuveta din bucătăria locuinţei, iar apoi l-a scos dezbrăcat în curtea locuinței, deși afară erau temperaturi scăzute. Acţiunile inculpatului S.F. au culminat cu aşa-zisa îmbăiere a copilului, în cadrul căreia a introdus forţat capul victimei M.D. în apă, iar la a doua acţiune de acest gen, urmare a unei mişcări de flexie forţată, a produs fractura vertebro-medulară de la nivel cervical. Astfel, în urma actelor de agresiune extremă exercitate de inculpatul S.F., fiind produse victimei suferinţe fizice prelungite în timp şi leziuni traumatice severe, inclusiv la nivelul organelor interne, şoc traumatic şi hemoragic sistemic, care alături de bronho-pneumonia de asipraţie (complicaţie a politraumatismului) au condus la decesul victimei. În ceea ce o privește pe mama victimei, probatoriul administrat a relevat faptul că deşi inculpata M.C.I. a fost prezentă pe timpul agresiunii exercitate de concubinul acesteia-inculpatul S.F.M , asupra propriului ei copil, în condiţiile în care se afla în posesia unui telefon mobil, iar în aceeaşi locuinţă se afla şi tatăl inculpatului (dormind în altă cameră), aceasta nu a apelat nicio persoană și nici nu a alertat autorităţile (în sensul de a suna la serviciul de urgenţă 112), în legătură cu acţiunile violente exercitate asupra fiului său. De asemenea, și după ce victima a fost adusă în stare de inconştienţă, sus-numita a mers în dormitor împreună cu agresorul, abandonând ideea de a alerta de îndată autorităţile asupra stării de pericol în care se afla victima minoră (pericol care viza însăşi viaţa acesteia) şi, totodată, a omis să-i acorde ajutorul necesar după încetarea agresiunii (în condiţiile în care potrivit raportului medico-legal de autopsie şi examenelor complementare- examen histopatologic victima a supravieţuit până în dimineaţa zilei de 13.02.2026) astfel încât, starea de pasivitate în care a rămas inculpata a concurat, alături de actele de agresiune fizică exercitate de inculpatul S.F., la decesul minorului. Î
În cursul urmăririi penale efectuate de un procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalului Tulcea, cu sprijinul organelor de poliție judiciară din cadrul Serviciului de Investigații Criminale -I.P.J. Tulcea, față de 2 inculpați a fost luată măsura arestului preventiv pe o durată de 30 de zile, măsura fiind ulterior prelungită de judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Tulcea. Cauza a fost trimisă spre competentă soluționare la Tribunalul Tulcea.
Precizăm că această etapă procesuală reprezintă conform codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi sesizarea instanței de judecată, situație care însă nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
Dan Stepanencu,
Prim procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Tulcea și purtător de cuvânt
