La ședința Consiliului Județean de astăzi a apărut iar pata de culoare care „tulbură liniștea” desfășurării pe repede-înainte a ședințelor de plen. Nu este ședință în care consilierul Sorin Zaharcu să nu anunțe neparticipare la vot, voturi contra sau abțineri și intervenții la Diverse. Dar neapărat președintele Horia Teodorescu să fie prezent. Și în ședința de astăzi, Zaharcu a ridicat la punctul „Diverse” chestiuni foarte interesante. Motiv pentru care i-am solicitat să detalieze câteva.
Reporter: Domnule consilier, am observat că sunteți aplicat pe anumite tematici care nu sunt uzuale în ședințele Consiliului Județean. Este prima dată când văd un consilier care se abține de la votul privind procesul-verbal al ședinței anterioare a Consiliului Județean. De ce?
Sorin Zaharcu: În primul rând vă mulțumesc pentru interesul acordat punctelor mele de vedere și luărilor de cuvânt în cadrul ședințelor Consiliului Județean. Nu vreau să par un „Gică Contra”, așa cum se insinuează de către diverși, mai ales de către colegii dvs. din presa locală. „Tribuna” la care face referire un contemporan este limitată, deoarece, oricât ar vorbi cineva despre anumite derapaje sau încălcări ale unor norme, regulamente sau chiar ale legislației naționale, foarte puțini colegi ai dvs. dau interes unor asemenea subiecte. În primul rând vreau să clarific că eu sunt atent la toate proiectele de hotărâre care m-ar putea pune într-o anumită poziție de incompatibilitate, sau conflict de interese, altfel decât colegii mei din toate partidele reprezentate în Consiliul Județean. Aici fac referire la hotărârile Consiliului Județean Tulcea privind concesiunile și știu foarte bine la ce mă refer: la cei care au contracte de prestări servicii cu AZL Sulina și la multe alte aspecte.
Rep: Adică…?
S.Z: Nu vi se pare suspect că în luna septembrie 2024, după rezultatele bune obținute de organizația județeană AUR, am fost exclus din partid, la doar o săptămână după vizita dlui președinte al partidului AUR la Razelm Resort, chiar înainte de depunerea dosarelor pentru validarea mandatelor de consilier județean? Oare cine a mai fost acolo? Vă rog să vă interesați! De ce am fost excluși eu și colegul meu, dl. Bălan Daniel? Pentru ca să poată intra dl. Iancu Naciadis. După tot felul de artificii, dl. Iancu Naciadis a ajuns vicepreședinte al Consiliului Județean. De ce oare? Vă răspund repede: așa cum a afirmat dl. președinte George Simion la întâlnirea regională Sud–Est, din 22.09.2025 la Parlamentul României, privind analiza activităților organizațiilor județene AUR, acesta a spus, în lipsa dlui Iancu Naciadis: „Unde este dl. Iancu Naciadis, vicepreședintele AUR de la PSD?”. Vă rog să verificați. Un alt element de menționat este faptul că cei doi consilieri pe care îi are angajați sunt de la PSD. Vă rog să verificați și acest aspect. Într-o discuție privată cu unul dintre consilierii județeni (dl. Tudorie Marius), atunci când am fost întrebat despre declarațiile mele referitoare la colegul nostru dl. Iancu Naciadis, i-am solicitat dlui Tudorie să îmi spună dacă, în campania pentru alegerile locale, dl. Naciadis – aflat pe listele de consilieri județeni AUR – a participat efectiv, sau s-a implicat financiar. Deoarece acesta nu s-a implicat, locul de vicepreședinte AUR pare a fi singura recompensă pentru munca tuturor celorlalți implicați, mai puțin el. Am fost dat afară din partid abuziv, însă am contestat în instanță și am câștigat la Curtea de Apel Constanța. Totuși, ca urmare a pozițiilor mele din Consiliul Județean Tulcea, am fost exclus din nou din partid în iulie 2025, dar și această decizie am contestat-o.
Rep: Revenind, de ce v-ați abținut de la votul pentru aprobarea procesului-verbal al ședinței anterioare?
S.Z: Referitor la primul punct pe ordinea de zi din ședința de astăzi, vreau să precizez că sunt un om de cuvânt și am contestat hotărârile Consiliului Județean nr. 120 și 121/29.08.2025. Consider că acest proces este netransparent, subiectiv și lipsit de posibilitatea de a fi contestat. Aspectele semnalate sunt următoarele: Lipsa publicării grilei de punctaj a candidaților – împiedică verificarea obiectivității și legalității procesului de selecție. Regulamentul privind constituirea comisiei de selecție și nominalizare a membrilor Consiliilor de Administrație ai celor două regii autonome aflate în subordinea Consiliului Județean Tulcea nu prevede un mecanism clar și transparent de selecție. Aceasta face ca procesul să fie netransparent, subiectiv și să nu reflecte experiența și competențele candidaților. Nepublicarea raportului de evaluare al comisiei de selecție – document esențial pentru informarea publicului și a candidaților cu privire la criteriile aplicate și rezultatele procesului. Această obligație nu este prevăzută în regulament. Inexistența posibilităților de contestare a raportului de evaluare – încalcă dreptul la un proces echitabil și accesul liber la justiție consacrat de art. 21 din Constituția României, contrar art. 7 din regulamentul privind constituirea comisiei de selecție și nominalizare a membrilor Consiliilor de Administrație. Prin urmare, lipsa acestor elemente fundamentale arată clar că procedura este lipsită de transparență și de legalitatea necesară unei administrații publice responsabile. Selecția netransparentă a expertului independent din comisia de selecție – care nu este reglementată clar și nu asigură imparțialitatea prevăzută de OUG nr. 109/2011 – ridică mari semne de întrebare. Expertul independent desemnat, S.C. FOX MANAGEMENT CONSULTANTS S.R.L., la momentul publicării anunțului privind declanșarea procedurii de selecție a membrilor consiliilor de administrație, pe site-ul e-licitatii.ro, nu figura ca fiind achiziționat printr-o procedură legală de către Consiliul Județean Tulcea. Mai mult, se poate observa că documentele aferente selecției membrilor consiliilor de administrație au fost realizate direct de către FOX MANAGEMENT, conform proprietăților documentelor digitale publicate. Drept urmare, nu este nici normal și nici legal ca o persoană cu competențe reale să fie privată de dreptul de a participa, iar evaluarea sa să fie făcută într-un mod subiectiv, fără criterii clare de departajare, fără transparență și, mai ales, fără posibilitatea de a contesta rezultatele. Această lipsă de procedură obiectivă împiedică verificarea legalității și corectitudinii procesului de selecție. Regulamentul privind constituirea comisiei de selecție și nominalizare a membrilor consiliilor de administrație ale celor două regii autonome aflate în subordinea Consiliului Județean Tulcea intră astfel în contradicție cu modul de selecție al membrilor board-urilor de conducere din companiile multinaționale, unde criteriile de competență și abilitate profesională sunt esențiale.
Rep: Nu pot să cred că ați demarat aceste procese…
S.Z: De ce? Nu vedeți rezultatele economice de la aeroport? Vă mai miră ceva? Acesta este rezultatul selecțiilor făcute în ultimii 10 ani! Da, am depus plângere prealabilă la Consiliul Județean Tulcea și voi urma întreaga procedură de contestație până la capăt, inclusiv prin sesizarea organelor și instituțiilor internaționale care au competență în acest domeniu. Vă transmit în copie plângerile prealabile.
Rep: Ce aveți cu dl. vicepreședinte Iancu Naciadis?
S.Z: Nu am nimic personal cu dl. Iancu Naciadis. Întrebați operatorii de turism și veți afla cât de slab a mers sezonul turistic. Avem cel mai mic număr de turiști din ultimii patru ani, fără măsuri reale de sprijin pentru turism, cu cheltuieli imense pentru susținerea nejustificată a Aeroportului Tulcea și pentru participarea la diverse festivaluri. În plus, această activitate complexă i-a fost delegată de președintele Consiliului Județean. Fără pregătire în domeniu (din câte am înțeles, absolvent al unei facultăți agronomice), fără experiență relevantă, dl. Naciadis participă la întâlniri și evenimente doar citind de pe hârtiile pregătite de colegii de la comunicare. Personal, consider că această poziție de vicepreședinte este, în prezent, o sinecură. Nu vreau să intru în detalii, dar mi-aș dori să văd măcar un rezultat concret care să reflecte activitatea sa ca vicepreședinte al Consiliului Județean Tulcea. Așa nu merge! Avem acum un nou organism care promovează turismul, iar dl. Iancu Naciadis ar trebui să se implice activ în activitatea Consiliului Județean Tulcea. Atribuțiile vicepreședintelui sunt foarte clar reglementate de Codul administrativ, iar acesta poate întreprinde activități în conformitate cu pregătirea și experiența sa. Nu este normal să își consume energia încercând să își submineze colegii care îi sunt opozanți, inclusiv în cadrul propriului partid. Știe foarte bine la ce mă refer și vă rog să conștientizați cu toții: TURISMUL este și poate fi singura activitate economică ce ne face recunoscuți pe plan european și internațional. Avem nevoie de profesioniști, de cei mai buni antreprenori din domeniu. Vă rog să mă credeți: turismul trebuie susținut activ, prin instrumente instituționale adecvate și nu așa cum s-a făcut până acum. Putem avea alături de noi profesioniști cu experiență, oameni care au obținut rezultate remarcabile și, mai ales, operatori economici care au investit, care investesc și care vor să investească în continuare. Haideți să facem lucrurile bine, să ne dezvoltăm și, mai ales, să creăm premisele unei noi perioade de dezvoltare. Să îi sprijinim pe agenții economici din turism, pentru că ei sunt adevărații pionieri ai promovării județului Tulcea. Haideți să facem bine!
N.A.
